這兩年，巖板讓陶瓷企業越發注重原創、品牌、個性化發展，品牌企業賦予它稀缺性、藝術美學，賣出品牌的價值，因此，巖板產品也成陶瓷企業專利保護的重點。
案例1：巖板著作權侵權終審，德賽斯獲賠百萬
2022年6月，巖板著作權侵權“第一案”，西班牙德賽斯巖板中國運營總部訴廣東某知名陶瓷企業不正當競爭一案終落下帷幕。經廣東省佛山市中級人民法院二審，（2022）粵06民終3342號終審維持一審原判，判決廣東某知名陶瓷企業向德賽斯賠償經濟損失以及維權支出費用共X百萬元，并銷毀庫存侵權產品。
2020年，德賽斯發現廣東某知名陶瓷企業生產的一款巖板產品，不僅肆意仿冒德賽斯產品“龍至尊ESTATUARIO”（下文簡稱龍至尊），并且大規模生產，流入市場后銷售量巨大。德賽斯調查取證后，隨即向廣東省佛山市禪城人民法院提起訴訟，證明其侵犯我司龍至尊的產品著作權。
一審判決公布，被告不服，向廣東省佛山市中級人民法院上訴，但律法公正，證據確鑿，廣東省佛山市中級人民法院二審判決維持一審原判，責令被告公司立即按照一審判決執行。此次維權歷時3年，德賽斯大獲全勝，本次勝訴是“巖板行業”產品著作權案訴訟的首次勝利。
案例2：瑪緹勝訴！喜達屋、三榮家居被判停止侵權并賠償18萬元
日前，瑪緹瓷磚狀告佛山市喜達屋建材有限公司、廣東三榮家居集團有限公司商標侵權案塵埃落定。判決書顯示要求喜達屋、三榮家居于本判決發生法律效力之日起立即停止使用侵犯廣東瑪緹陶瓷有限公司第7955771號、第8054157號、第8243356號注冊商標專用權的侵權標識。此外，要求兩被告連帶賠償廣東瑪緹陶瓷有限公司經濟損失及合理開支合計18萬元。并且，法庭也最終認定喜達屋的“瑪緹巖板家居”生產與銷售實質是以巖板材料為主要賣點的巖板制成品。
2020年7月，在廣東佛山南莊一工業區發現有“MATI瑪緹巖板家居”的廣告，但該廣告與廣東瑪緹陶瓷有限公司（瑪緹瓷磚所屬公司）無關，而是出自山寨。其“山寨瑪緹”公司主體為佛山市喜達屋建材有限公司（簡稱“喜達屋”），該公司不僅大肆輸出“MATI瑪緹巖板家居”廣告，更是直接碰瓷瑪緹瓷磚聲稱與其合作做巖板成品，甚至帶著“瑪緹巖板家居”參展佛山潭洲陶瓷展。
案例3：廣東***巖板投資合伙企業傍蒙娜麗莎品牌判賠320萬元
去年，蒙娜麗莎集團股份有限公司訴廣東***巖板投資合伙企業（有限合伙）、劉某侵害商標權及不正當競爭一案圓滿落下帷幕。經廣東省佛山市中級人民法院二審，(2020)粵06民終9962號終審判決廣東***巖板投資合伙企業(有限合伙)、劉*向蒙娜麗莎公司連帶賠償經濟損失以及合理開支320萬元，立即停止侵害蒙娜麗莎集團股份有限公司“超石代”注冊商標專用權和在其企業名稱中使用“超石代”字號的行為并要求其向企業名稱登記行政管理部門申請變更企業名稱。
原告蒙娜麗莎集團股份有限公司是“超石代”注冊商標的權利人。原告認為，涉案權利商標作為其公司重點產品商標進行了大量推廣宣傳，并獲得了行業內多個獎項，已具有一定影響力。被告在第三方平臺自稱“公司成立到現在銷售已經超過了3000萬元”“10%的利潤”，被告獲利至少在 300萬以上；因此，原告還請求法院責令被告提交涉案財務賬冊和銷售合同，后被告僅提交了部分財務賬冊資料和銷售合同。
廣東超石代巖板投資合伙企業（有限合伙）侵權物品箱
一審法院判決：認定被告構成商標侵權及不正當競爭并賠償原告100 萬元。后原被告雙方均提起上訴，二審經法院綜合考量侵權企業的獲利數額、侵權行為類型及持續時間、經法院責令而拒不提供財務賬冊及資料等改判侵權企業支付320萬元損害賠償。
據公開數據顯示，2021年，經檢索建筑陶瓷類產品共申請專利超過600項。在本次檢索的陶瓷板相關專利中，關鍵詞包含巖板二字的專利多達65項，占陶瓷板專利超過67%。巖板泛家居板材化趨勢顯著，能應用的細分領域很多，市場潛力不小。因此，品牌們正朝著全巖板概念努力，不再是拼價格、賣噸位，而是研發有藝術價值的產品，保持自身的專業與特色，從給客戶做到定制設計開始到開發，加工，配送與安裝，最后到使用，不斷完善形成一個閉環交付。但與此同時，不乏有企業投機取巧打“擦邊球”，企業一定要在相關產品與服務類別上擴大商標注冊范圍，奠定品牌發展的法律基礎，要積極重視維權，因為最終承擔產品質量責任的是企業。商標的價值也并非一成不變，隨著企業品牌不斷發展壯大商標就越來越值錢，企業亦是商會標價值的最終受益者。
