提到霧霾之痛，再?zèng)]有哪個(gè)國家或地區(qū)比“霧都”人更能體會(huì)這種切膚之痛了。1952年的倫敦霧霾，短短兩個(gè)月，就殺死上萬人!
坐在家里，也無法避免霧霾傷害
為了躲避這恐怖的“隱形殺手”，熱愛社交和戶外運(yùn)動(dòng)的倫敦人，不得不緊閉門戶，徹底把自己與外面的世界隔離開來。讓人絕望又恐懼的是，這些努力似乎全部付諸東流。街道上滿滿都是迷霧，甚至已經(jīng)侵入室內(nèi)——法院不得不中斷審理案子，因?yàn)樽C人找不到通往法庭的路;劇院也不得不取消演出，因?yàn)橛^眾和演員根本看不到對(duì)方……就連坐在家里，人們也無法看清自己的腳尖。毒霧之下，大量的人感到呼吸困難，倫敦城內(nèi)到處都可以聽到咳嗽聲。倫敦官方發(fā)布的，在濃霧彌漫的4天時(shí)間里死亡的人數(shù)就達(dá)4075人，一般認(rèn)為這是低估了實(shí)際死亡人數(shù)，2個(gè)月后，又有8000多人陸續(xù)喪生。
門窗防霾，或許是短期最為有效的家庭防霾辦法
毒霧橫行，其實(shí)在全世界主要的發(fā)達(dá)工業(yè)國歷史上大都曾經(jīng)經(jīng)歷過，英國經(jīng)歷過、美國經(jīng)歷過……而現(xiàn)在，輪到我們國家。讓人憂心的是，我們的全民“霧霾戰(zhàn)”似乎才剛剛開始�？滚�，除了依靠政府治理，我們老百姓能做的，除了出門戴口罩、在家靠空氣凈化器，還能做哪些自救?抗霾戰(zhàn)還要打多久?央視《焦點(diǎn)訪談》去年就霧霾專題采訪中科院大氣物理研究所研究員王躍思時(shí)，他觀點(diǎn)明確：“霧霾過程不可能在短時(shí)期解決……三年五年甚至十年，這是不現(xiàn)實(shí)的一種想法。”連最專業(yè)、最權(quán)威的人都這么斷定，真讓人崩潰啊。
每次霧霾嚴(yán)重時(shí)，我們的專家都強(qiáng)調(diào)說，霧霾天要關(guān)閉門窗、盡量減少外出�？墒�，想想也覺得幾乎不可能辦到。就算我們都閉門鎖戶關(guān)在家里，就算少數(shù)家庭有條件安裝新風(fēng)系統(tǒng)、有錢多買幾個(gè)空氣凈化器，也沒法從根本上解決室內(nèi)所有空間的氣體交換和長(zhǎng)時(shí)間緊閉門戶導(dǎo)致的氧氣量過低的問題啊，要知道，這對(duì)那些本身就有呼吸系統(tǒng)病、心腦血管病的人來說，缺氧可是會(huì)要命的!對(duì)更多的普通家庭來說，沒有新風(fēng)系統(tǒng)、沒有空氣凈化器家里的老人和小孩也許不至于立即致病，但長(zhǎng)期不開門窗通風(fēng)換氣卻是不可能的。那么，自帶防霾功能的門窗也許才是有效抗霾的第一道防線，也是房屋最節(jié)能的長(zhǎng)效抗霾防護(hù)措施。
圖片來源網(wǎng)絡(luò)
防霾系統(tǒng)門窗，為什么首選英國?
對(duì)于1952年的倫敦霧霾，英國政府一開始是消極的，他們否認(rèn)霧霾和健康有關(guān)，歸咎于病人們本身就患有呼吸道疾病。但隨著“抗霾”呼聲的壯大，1956年英國《空氣凈化法案》終于出臺(tái)。到1975年，倫敦的霧霾天數(shù)已經(jīng)從每年幾十天減少到15天，1980年降到5天。
雖然空氣品質(zhì)不斷改良，但早已告別霧霾的英國，卻一直在堅(jiān)持研究、研發(fā)、升級(jí)“防治霧霾”的措施和產(chǎn)品。佐嵐防霾系統(tǒng)門窗就源自英國，采用的是英國藍(lán)斯系統(tǒng)。長(zhǎng)久以來，“系統(tǒng)門窗”技術(shù)走在最前沿、行業(yè)規(guī)范最完善的一直都是歐美國家。近年來，隨著老百姓住宅條件的改善升級(jí)，“系統(tǒng)門窗”的概念和產(chǎn)品才最先被引入國內(nèi)發(fā)達(dá)地區(qū)。由于受霧霾侵害歷史最久、傷痛最深，英國國家一些科研技術(shù)實(shí)力和資金實(shí)力雄厚的研發(fā)機(jī)構(gòu)，一直都在致力于將“系統(tǒng)門窗”和“防霾”相結(jié)合，推出帶有防霾功能的門窗系統(tǒng)。以佐嵐防霾窗為例，就算在不開窗、沒有空氣凈化器、不安裝新風(fēng)系統(tǒng)的房子里，只要安裝佐嵐防霾窗的房間，都能在不開窗的情況下順利實(shí)現(xiàn)室內(nèi)外空氣交換，并有效達(dá)到防霾效果。
如果說，連跨越了19、20、21三個(gè)世紀(jì)，舉全國之力“抗霾”的老牌發(fā)達(dá)工業(yè)強(qiáng)國——英國推出的防霾系統(tǒng)門窗都不可信，那我們，還應(yīng)該信任誰?
