“今年10月28日我們發現只要搜索‘斯博銳’出現的便是競品信息，這讓我們很惱火。有人說網絡世界有三個無，無約束、無國界、無法律。但我們還是堅信，網絡環境同樣可以通過法律來凈化，也同樣需要維護知識產權。”斯博銳負責人憤憤不平的跟記者闡述企業的遭遇。

　　原來一個月前東莞市斯博銳高分子建筑材料科技有限公司（以下簡稱斯博銳）被競爭對手通過網絡惡意競爭，其知識產權受到嚴重侵害。知識產權，顧名思義，指人們就其智力勞動成果所依法享有的專有權利。盡管它是一種無形財產權，但與房屋、汽車等有形財產一樣，都受到國家法律的保護。

　　保護互聯網知識產權不僅是保護商家的利益，更是凈化市場，維護消費者權益。以斯博銳知識產權侵權案為例，侵權不僅讓斯博銳所處的建材行業遭受損失，影響整個市場的公平競爭環境，甚至給消費者帶來極大的損失。“我想買斯博銳的產品，網上搜完買回來的卻是其他廠商的產品，誰能給我一個說法？”張先生日前在網上本想訂購斯博銳產品，但結果卻讓他大跌眼鏡。后來通過仔細辨別才找到斯博銳官網，購買了正品材料。

　　互聯網時代最大特征是信息量大爆炸、信息融合與信息的實時性加強。這三點都為知識產權的孕育提供了基礎，同時也給知識產權帶來前所未有的挑戰。曾有人悲觀地提出“互聯網+時代”意味著“知識產權的終結”。上海大學知識產權學院院長陶鑫良也頗有感觸地表示：“1人原創，99人抄襲……今非昔比的互聯網傳播時代背景，使知識產權保護過程更為復雜。”近年的QQ商標爭議行政案、蘋果APP著作權侵權案、獵豹瀏覽器不正當競爭案等涉及互聯網等案件似乎也印證了上述疑慮，據統計，2012年，地方各級人民法院共審結涉及知識產權侵權的刑事案件12794件；判決發生法律效力15518人。近年刑事案件數量和判決發生法律效力的人數也在不斷的增加屢刷新高。龐大的數據表明知識產權保護似乎成了被法律忽視的盲區。

　　為何互聯網知識產權問題層出不窮？對此專家表示“盡管互聯網時代給創新創造了良好的土壤，‘大眾創業，萬眾創新’的浪潮已深入年輕人群之中，但創新成本和創新收益的不匹配，抄襲成本與抄襲收益的強烈對比，導致抄襲的情況日益嚴重。其次，盡管國內網民規模不斷擴大，但良好的網絡秩序尚未形成，法律監管存在空白區域，侵犯知識產權法院判賠標準低等原因給不法分子鉆了空子。政協委員曾聯名提案規范互聯網知識產權現狀，相信未來法律監管將不斷完善，越來越好。”

　　近日，國辦出臺《關于加強互聯網領域侵權假冒行為治理的意見》，旨在遏制互聯網領域侵權假冒行為多發高發勢頭，凈化互聯網交易環境。對此法律專家在接受記者采訪時表示，近年來，人民法院重視發揮刑事審判懲治和震懾侵犯知識產權犯罪的職能作用，依法運用各種刑罰手段，嚴厲懲處侵犯知識產權犯罪行為，減少企業及消費者的損失。“保護知識產權任重道遠，具體措施總結為以民事保護為主，刑事行政保護多管齊下。首先通過刑事處罰手段達到懲戒、警示、預防效果，其中當務之急亟需改變侵犯知識產權法院判賠標準低的現狀，加大罰金刑適用力度；除了刑事處罰之外民事和行政保護制度的完善同樣重要。不同制度之間相互配合銜接，相得益彰，共同保護知識產權。”對于具體保護措施法律專家如是說。

　�。ū疚膶倨髽I供稿，僅傳遞信息，不代表美家網觀點。）