尹虹 中國建筑衛(wèi)生陶瓷協(xié)會副秘書長，華南理工大學教授，博士。
芮成鋼事件，是指最近，知名主持人芮成鋼與央視財經(jīng)頻道副總監(jiān)李勇和一名制片人，被檢方帶走。在微信上轉載這一消息后，朋友圈內(nèi)有幾個知識女性公開回復說芮成鋼是她們的偶像。相信這不是一般現(xiàn)象。青年才俊芮成鋼，1995年的合肥市文科高考狀元，1998年全國英語最高賽事“21世紀杯”大學生英語演講比賽第二名;1998年倫敦國際演講比賽第四名，主持央視財經(jīng)頻道諸多知名欄目，2010年中國播音主持“金話筒獎”，著書立說，成果累累……當然最出名的可能還是2005年耶魯學堂高調(diào)愛國與2010年首爾G20峰會強行對話奧巴馬。芮成鋼出事之后，各種段子與報道一片鄙夷不屑之聲，此外是不是也會有些聯(lián)想與啟示。
貪腐不是官員的專利。此次芮成鋼被帶走，據(jù)說罪名是“利用采訪資源牟利”，就是利用職務之便貪腐。其實我們早已知道，官員擁有手中的權力，用權力交換利益，而滋生貪腐。這次央視記者、主持人也利用自身擁有的資源牟利，看來數(shù)字不會太小，央視或央視相關人員這次正式與貪腐掛鉤了。在現(xiàn)實社會中，一直被認為最純潔的救死扶傷的白衣天使(醫(yī)生)、人類靈魂的工程師(教師)，同樣也利用自己手中的權力、資源為自己謀取不正當?shù)睦�，在這些最高尚的行業(yè)中都充滿了賄賂、貪腐。我們距離全民腐敗還有多遠?
不是一個人的戰(zhàn)斗。一方面這次與芮成鋼同時被帶走的還有央視財經(jīng)頻道總監(jiān)、制片人等，表面上看這次芮成鋼犯事，不是一個人單獨作戰(zhàn)，而是有央視的相關領導及同事共同為之;另一方面據(jù)說芮成鋼的罪名是“利用采訪資源牟利”，其實，全國大部分記者都在這么干，只是可能沒有芮成鋼的“產(chǎn)業(yè)規(guī)模”及“經(jīng)濟效益”，幾乎就是行業(yè)的潛規(guī)則。進一步說明芮成鋼不是一個人在戰(zhàn)斗，而是有足夠的行業(yè)背景。換個說法，只要現(xiàn)行的基本體制、體系沒有本質(zhì)性的改變，芮成鋼永遠不會是一個人在戰(zhàn)斗，干這一行的也不會在意一城一池之得失，困難是暫時的，機會是永遠的。
利己主義也可以很精致。我們經(jīng)常認為自私自利的都是市井小人，這次芮成鋼事件，讓我們看到利己主義者也可以精致而高大上。 我們的一些大學，包括211、985大學，正在培養(yǎng)一些“精致的利己主義者”，他們高智商，迎上欺下，善于表演，懂得迎合體制的需要，善于利用體制達到自己的目的。表面的高大上，實質(zhì)的假大空。這種精致的利己主義者一旦掌握了權力、掌握了資源，比一般的貪官污吏更具欺騙性與危害性。
榜樣力量無窮，榜樣自身脆弱。芮成鋼等天天在央視上勵志中國、標榜忠心愛國，成為社會的榜樣，擁有大批粉絲，追隨者。但最終說明金玉其表、敗絮其內(nèi)，這次芮成鋼等被檢方帶走，人們可以清楚看到誰是央視污吏，誰是禍國殃民的蛀蟲。我們社會一貫喜歡樹立榜樣，總是說榜樣的力量是無窮的，為什么榜樣自身是如此脆弱，在全社會腐敗大氣候下，榜樣具有超強的抵抗力嗎?榜樣可能于污泥而不染嗎?當今社會，榜樣在成為榜樣之前，可能是奮斗者、勵志者(也可能僅僅是忍辱負重)，但當他們掌握了至高的權力與豐富的資源，在這片腐敗肥沃的土地上，就輕松滋生了腐敗欲望并付之行動。網(wǎng)絡上有說“充滿貪腐欲望、擁護既得利益的芮成鋼把自己打扮成一個偉大的愛國青年，他的無恥直接誤導了一大群盲從的年青人，這是他比腐敗更可恨的可恨之處”。 因此在腐敗泛濫的今天，我們不要輕信任何勵志者。
相貌才華與內(nèi)心世界無關。內(nèi)心世界充滿自私狹隘貪婪，與相貌才華無關，儀表堂堂學富五車才高八斗往往更具欺騙性，芮成鋼所有的學識、榮譽、儀表只能掩飾其貪腐的內(nèi)心，而與貪腐無任何矛盾沖突。歷史上、現(xiàn)實間不乏自私自利的名人大家及貪污腐敗的達官貴人。
高調(diào)愛國怎么了?近幾年芮成鋼在媒體面前高調(diào)愛國是比較出名的，雖然他未必已經(jīng)區(qū)分了國家與政府的異同，估計他更多地的是愛政府而非愛國，政府往往可以帶來相應的權勢與利益。因為芮成鋼出事，網(wǎng)絡上再度流行“高調(diào)愛國定律”：如果一個人忽然開始高調(diào)愛國，他不是準備做見不得人的事，就是已經(jīng)做了見不得人的事。高調(diào)愛國是這種感覺嗎?沒有經(jīng)歷，沒有發(fā)言權。
