近年，隨著產品同質化趨勢的加劇，櫥柜行業的“打假”官司可謂此起彼伏。其實在各大展會上輾轉，“孿生”櫥柜的身影頻現，即使是被同行指認仿冒，但究竟是誰抄襲了誰的設計創意，企業也是有口難言。
“打假”標準難以落實
據國務院發展研究中心一份調查報告顯示，在國內市場上，有5%的商品是假貨，假冒商品總量在1600億元-2000億元，造成的國家稅收流失近300億元，而且這個數字可能還會上升。
櫥柜企業已漸漸有了將產品的外觀設計申請為核心知識產權的意識，但是抄襲評判標準的執行往往難以落實。活躍于全國各地的家居建材展，參展商間為產品仿冒發生爭執的案例不勝枚舉。
去年9月的上海國際家具展覽會上，北京廠商在展會開幕首日向上海家居展會組委會相關部門提交了維權申請，稱參展的另一家家具企業旗下品牌的幾款家具涉嫌侵犯自己的外觀設計專利權。次日，在經過5個小時的論證和比對后，業內專家指出，雙方的產品在外觀和線條等細節方面有多處不同，且同時都具備專利證書。于是，該家具展知識產權維權律師認定，抄襲行為不成立。
作為重要家居消費產業之一，櫥柜產業也受到了“山寨”產品的巨大影響。在家居市場，很多櫥柜的款式、設計、材質大都大同小異，沒有太大差別。很多不同品牌的櫥柜產品外觀相似度極高，甚至難以區分。而“山寨”不僅僅會出現在大型企業身上，很多中小型企業的原創設計也被仿冒。
維權成本高獲賠低
我國櫥柜行業快速發展，但是由于設計人員少、研發投入低、維權成本高，導致櫥柜行業抄襲現象比較普遍。目前，國內的原創設計剛剛起步，由于產品的技術研發和外觀設計往往需要很高的成本和較長的周期，而在市場中表現也是未知的，企業不愿意投更多的錢去進行創新，更不愿意自行研發技術、設計外觀彈眼落睛的產品，而情愿走捷徑或者直接采用別人的專利，從而導致產品同質化、抄襲等情況時有發生，很多大型家居企業也很無奈。由于維權成本高，正牌企業往往無力維權。
據相關法律人士透露，由于櫥柜企業專利官司一般只涉及知識產權侵權，即使勝訴賠償金額也不高，而且時間跨度較大。現在有些正牌企業花費巨資調查侵權行為，而官司打贏了只得到幾千元的賠償。因此，很多櫥柜企業在面對侵權行為顯得很無奈。即使想要維權，當面對維權的巨大困難時，大部分企業也只能選擇了避讓。
櫥柜研發設計是有相當成本的，山寨櫥柜的低售價建立在其他品牌辛苦研發和實驗基礎上，這種坐享其成的不正當競爭手段令人深惡痛絕，更成為中國櫥柜產品原創設計之路上的“隱形殺手”。
