日前，據外媒報道，美國威斯康辛東區一陪審團判定，中國家具制造商敏華控股侵犯了美國家具制造商Raffel Systems, LLC的專利，需向其賠償近1.068億美元（約人民幣7.1433億），相關專利與安裝在家具上的多功能發光杯托有關。
據悉，2018年，Raffel在美國威斯康辛東區聯邦地區法院起訴敏華控股，指控其侵犯7個專利，前5個專利的名稱都為“座椅裝置上的發光杯托”，后2個是外觀設計專利，名稱分別為“杯托”和“開關”。Raffel一共提起了15個權利要求，除專利侵權外，其他的權利要求包括：不實標示、商業外觀侵權、不公平競爭和虛假的原產地標記、商業外觀稀釋、商業秘密盜用、不當得利、違約、違反善意和公平交易的義務。Raffel要求敏華控股賠償的金額超過了1,000萬美元。
Raffel認為，2018年，敏華一共出售了約6萬個假貨，目前仍有約1.4萬個假貨在流通，這意味著未來幾年Raffel可能持續遭受品牌損害。敏華控股則認為2016年到2018年，Raffel的發光杯托的總銷售收入僅為2,440萬美元，所以其要求的賠償金額過高。
侵權杯托
Raffel是一個小型公司，其總部員工總數約為30人，包括工程師和設計師，其大部分產品由一個中國子公司生產。該公司專注于開發與家具配套的電子系統和組件，僅在與座椅裝置相關的技術方面就擁有超過60個專利。
美國時間6月17日，該地區法院陪審團最終判給了Raffel公司近1.068億的賠償。不過敏華美國總裁Gabriele Natale表示將對這一裁決提起上訴，并繼續提供證據以證明敏華沒有侵權。有相關律師認為，該專利是無效的，因其聲稱的新穎發明在行業來說并不突出。
本案中，就涉及的商業外觀侵權問題。”中昂律師事務所律師陳興呈告訴中國貿易報媒體表示，美國法下，商業外觀和商標一樣，同屬《蘭哈姆法》法案保護。由于商業外觀一般不容易通過商標檢索事先確定，因此已經成為美國廠商用來打壓對其構成競爭的中國產品的常用手段，中企應高度重視此類侵權問題。
被判超7億元，基本上可以說是一家龍頭家居企業一年的凈利潤甚至還要多得多…孰是孰非？這也建材家居企業要重視知識產權，特別是發展海外市場的；不要為了降低成本侵權“克隆”，投機取巧。知識產權的保護是商業市場發展到一定階段所必須的，這是對市場的一種保護手段。這幾年建材家居行業面臨產業結構升級也愈發注重知識產權，尤其現階段產業結構優化更需如此；據悉2021年，蒙娜麗莎、馬可波羅、蒙娜麗莎、東鵬、帝歐家居4家上市陶的研發費用約為10.35億元；歐派、索菲亞、志邦家居、尚品配宅、金牌櫥柜、好萊客、我樂家居、皮阿諾、頂固集創九家定制家居上市企業的研發費用約為約為21億元左右，所以不管是技術創新、產品創新，還是模式創新，這些聚焦研發創新的公司廢了大量人力物力財力精力研發出的產品專利，（良幣），若被照抄盜版仿冒的代價太低甚至沒有處罰（劣幣），長此以往，劣幣驅逐良幣，市場就會形成惡性競爭，低價競爭。每家品牌企業都要集思廣益技術人員去創新自己的東西，不斷創新衍生出更多更好更優質的產品，這樣的發展才是高質量的發展。
