2016年，可以說是涂料企業(yè)最為艱難的一年。一方面，部分市場趨向飽和，涂料產(chǎn)品銷量難以大幅度的增長;另一方面，原材料價格不斷飆升，讓眾多涂料企業(yè)壓力山大。中國經(jīng)濟(jì)的下滑，像是給涂料企業(yè)帶上了重重的手銬腳鏈，舉步維艱。十月，中國政府啟動了最嚴(yán)厲的房地產(chǎn)調(diào)控政策，直接影響了相關(guān)的80多個行業(yè)的嚴(yán)重疲軟，涂料企業(yè)備受牽連。在多方重負(fù)之下，“死亡稅率”無疑讓涂料企業(yè)雪上加霜。
我國企業(yè)的實際稅費負(fù)擔(dān)率接近40%，40%或30%的稅負(fù)對企業(yè)意味著什么呢?意味著死亡，或可以叫“死亡稅率”。因為在我國，除新興行業(yè)以及金融等領(lǐng)域外，大部分企業(yè)的利潤率都不到10%，30%—40%的稅費負(fù)擔(dān)足可以導(dǎo)致部分企業(yè)處于困境之中。尤其是對今年的涂料企業(yè)，原材料上漲運輸成本上漲，成本大幅提升，而產(chǎn)品價格卻難漲，巨額的稅率，或?qū)⑹菈旱雇苛掀髽I(yè)的最后一根稻草。
在過去多年，談及中國的宏觀稅負(fù)，盡管有關(guān)部門用自己的公式一再證明：中國的宏觀稅負(fù)并不高，但事實上，如果真的統(tǒng)一口徑，實事求是，把所有的稅負(fù)負(fù)擔(dān)都統(tǒng)統(tǒng)計算，中國的宏觀稅負(fù)早已經(jīng)趕英超美。負(fù)責(zé)任的學(xué)者大多同意中國的宏觀稅負(fù)應(yīng)該在37%到40%的水平，而目前美國的宏觀稅負(fù)不到30%。很多年前，世界銀行的研究成果表明，發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家具有不同的“最佳宏觀稅負(fù)水平”，按照世界銀行的結(jié)論，低收入國家的最佳宏觀稅負(fù)水平為13%左右;中下等收入國家的為20%左右;中上等收入國家的為23%左右;高收入國家的為30%左右。
2015年1月26日，國家財政部與國家稅務(wù)總局發(fā)布了“關(guān)于對涂料征收消費稅的通知”，“通知”要求自2015年2月1日起對涂料征收消費稅，適用稅率均為4%。當(dāng)時就有一超過十億銷售額的涂料企業(yè)老板表示說：“涂料企業(yè)的純利也就幾個點，如果再征收4%的消費稅，企業(yè)就很難盈利了。”這位老板表示，如果所有企業(yè)都一樣征稅，大家還可以接受。問題是，征稅會按照企業(yè)的含稅銷售收入征收，有規(guī)模的涂料企業(yè)都須開票，自然稅收就多。而很多小企業(yè)本來很少開票，消費稅對他們的影響就不大。這樣就反而壓制了有規(guī)模的正規(guī)涂料企業(yè)，助長了不規(guī)范企業(yè)的野蠻生長。
中國作為一個低收入國家，宏觀稅負(fù)水平卻早已經(jīng)超越了很多高收入國家。這么高的稅負(fù)下，企業(yè)活下去很不容易，尤其在整體經(jīng)濟(jì)下行，市場萎靡的今天。記得2011年，北京大學(xué)國家研究院的一個研究報告表明：由于將近一半以上的利潤都被稅費侵占，當(dāng)年江浙一帶的中小企業(yè)，72.45%預(yù)計未來6個月沒有利潤或小幅虧損，對未來6個月經(jīng)營信心較低;3.29%預(yù)計未來6個月可能大幅虧損或歇業(yè)，對未來經(jīng)營持悲觀態(tài)度。在利潤下滑，稅負(fù)沉重的情況下，一部分中小企業(yè)只能放棄實業(yè)，而勉強堅持做實業(yè)的，大部分靠偷稅漏稅茍延殘喘。一些企業(yè)能夠活著，的確是靠逃稅求生存。
一家企業(yè)稅務(wù)總監(jiān)稱，在公司近30億元的納稅額中，增值稅(稅率17%)和企業(yè)所得稅(稅率25%)兩個稅種納稅額超過了20億元，占公司納稅總額接近80%。
不僅大中型企業(yè)感覺稅費負(fù)擔(dān)沉重，小微企業(yè)也覺得稅費負(fù)擔(dān)不輕。浙江一家銷售額在2000萬左右的小型企業(yè)列了一個繳稅賬單，賬單顯示，2015年合計納稅約55萬元，其中增值稅21.6萬、房產(chǎn)稅3.4萬元、土地使用稅13.8萬、社保費10.1萬元，其他包括水利費、城建費等在內(nèi)的附加稅約5.2萬元。
稅收是政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的重要手段，但不是唯一手段，也不是萬能工具，而且不同稅種具有不同的功能特點和作用重點。稅收手段替代不了其他政策工具調(diào)節(jié)涂料產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面的功能作用，要根據(jù)客觀需要選擇稅收政策工具，既要把握好稅收與其他政策手段的協(xié)調(diào)配合，還要避免各稅種間調(diào)節(jié)作用的相互沖突，力爭用最好的政策搭配取得最好的組合效應(yīng)。一涂料企業(yè)的負(fù)責(zé)人表示：“現(xiàn)在市場生意本來就難做，好不容易掙到一點錢，都繳稅交掉了，在市場下行而成本上升的形勢下，政府應(yīng)減免稅收，別讓企業(yè)負(fù)重進(jìn)一步加大，催生起涂料行業(yè)更大的倒閉狂潮
