實(shí)戰(zhàn)記錄|是藥三分苦，成長(zhǎng)必陣痛——David Chang評(píng)委十間坊真實(shí)點(diǎn)評(píng)

　　183位十間坊參賽者歷經(jīng)2016十間坊實(shí)戰(zhàn)賽11.18-5.31報(bào)名，通過(guò)組委會(huì)資料審核海選之后，入圍和入選的設(shè)計(jì)師享有繼續(xù)提交項(xiàng)目PPT，以期獲得評(píng)委親自一對(duì)一指導(dǎo)的機(jī)會(huì)，你們的熱情參與、全力付出和收獲成長(zhǎng)讓我們堅(jiān)信大賽這一實(shí)戰(zhàn)平臺(tái)對(duì)全國(guó)設(shè)計(jì)師所作的努力值得！你們所做的點(diǎn)滴組委會(huì)感同身受，并一一匯報(bào)至國(guó)際評(píng)審團(tuán)各賽區(qū)評(píng)委導(dǎo)師和大賽發(fā)起人廖瑋女士！                          

　　同步，4月16-17日西南賽區(qū)邀請(qǐng)施路遠(yuǎn)評(píng)委分別在四川瀘州和宜賓現(xiàn)場(chǎng)工地實(shí)勘和圖紙指導(dǎo)；5月16日華東賽區(qū)邀請(qǐng)何武賢評(píng)委、孫洪濤導(dǎo)師抵達(dá)浙江湖州和長(zhǎng)興實(shí)戰(zhàn)賽現(xiàn)場(chǎng)；6月23日華東賽區(qū)二區(qū)江蘇邀請(qǐng)邱春瑞評(píng)委、施旭東導(dǎo)師南京現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)。  

　　華中賽區(qū)特邀David Chang評(píng)委指導(dǎo)，遺憾今年華中賽區(qū)因故沒(méi)能落地實(shí)戰(zhàn)賽實(shí)勘，賽區(qū)選手們失去了一次與評(píng)委面對(duì)面深度成長(zhǎng)的機(jī)會(huì)，對(duì)有的人來(lái)說(shuō)這個(gè)機(jī)會(huì)此生錯(cuò)過(guò)。當(dāng)然機(jī)會(huì)留給有準(zhǔn)備的人，6月27-30日組委會(huì)組織北京游學(xué)，一并開(kāi)展華中賽區(qū)初評(píng)工作，湖北武漢張莉自主報(bào)名參加游學(xué)，28日上午與評(píng)委面對(duì)面圖紙指導(dǎo)，深度體驗(yàn)。 

　　5月31日?qǐng)?bào)名海選結(jié)束，組委會(huì)即刻組織評(píng)審，邀請(qǐng)?jiān)u委對(duì)參賽項(xiàng)目進(jìn)行了初評(píng)打分和意見(jiàn)批復(fù)。David Chang評(píng)委的華中賽區(qū)評(píng)審結(jié)果，最終得出賽區(qū)最高分83分，最低分55分，平均分70分，評(píng)審嚴(yán)苛異常、選手面臨的調(diào)整嚴(yán)峻異常。    

　　評(píng)委名片 | David Chang

戴維國(guó)際設(shè)計(jì)創(chuàng)始人

IDC加拿大室內(nèi)設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)成員

RID加拿大國(guó)家注冊(cè)室內(nèi)建筑設(shè)計(jì)師

IIDA國(guó)際室內(nèi)設(shè)計(jì)師協(xié)會(huì)成員

NCIDQ美國(guó)及加拿大注冊(cè)室內(nèi)建筑設(shè)計(jì)師

　　圖紙指導(dǎo)十二分鐘                                                            

　　參賽者檔案  湖北 武漢 |蘊(yùn)能裝飾 張莉 |樓盤(pán)名稱：碧桂園生態(tài)城| 面積:276平米

　　
△參賽者張莉參加北京游學(xué)，David Chang 評(píng)委圖紙指導(dǎo)

　　David Chang評(píng)委的點(diǎn)評(píng)：平面布局還可以，風(fēng)格定位為純美式，但是概念圖片里主臥空間，客餐廳為托斯卡納風(fēng)格，接近鄉(xiāng)村、田園風(fēng)格。其實(shí)很多業(yè)主對(duì)風(fēng)格定位并不清晰，以前曾碰到一個(gè)業(yè)主，他說(shuō)喜歡現(xiàn)代的風(fēng)格，結(jié)果他心里真正喜歡的是傳統(tǒng)的表現(xiàn)和元素東西，在這個(gè)層面上，是業(yè)主表達(dá)有錯(cuò)了，我們有責(zé)任引導(dǎo)他，風(fēng)格上真的要重新考慮，而且還要考慮比例問(wèn)題。

△客餐廳意向圖

△主臥空間意向圖

　　遠(yuǎn)程批復(fù)

　　參賽者檔案  江西 南昌 |意大利M&Z邁致設(shè)計(jì) 梅皓|樓盤(pán)名稱：保利香檳 | 面積: 490平米

　　David Chang評(píng)委的點(diǎn)評(píng)：平面能力，分析和組織能力很好。表現(xiàn)出來(lái)選手所考慮的布局分區(qū)以及風(fēng)格都比較成熟。建議在三層的主衛(wèi)增加面積增加淋浴間，并增添這樣豪華感立刻就出來(lái)了。

△三層布局說(shuō)明

△三層效果圖

　　參賽者檔案  江西 南昌 |東筑設(shè)計(jì)工坊 劉陳|樓盤(pán)名稱：南昌萊蒙都會(huì)| 面積: 138平米

　　David Chang評(píng)委的點(diǎn)評(píng)：效果圖表現(xiàn)非常好，平面布局算清晰，功能考慮周全。

△平面方案與細(xì)節(jié)

△客廳效果圖

　　參賽者檔案  江西 南昌 |東筑設(shè)計(jì) 章小燕 |樓盤(pán)名稱：中海朝陽(yáng)郡| 面積:380平米

　　David Chang評(píng)委的點(diǎn)評(píng)：平面布局比較精細(xì)，表現(xiàn)較為細(xì)致。歐式古典的材料運(yùn)用和細(xì)節(jié)表現(xiàn)的很不錯(cuò)，可以看出有一定的品味。整體表現(xiàn)效果圖比概念要好，客廳和主臥的感覺(jué)是對(duì)的，但是餐廳和衛(wèi)生間表現(xiàn)弱了些。

△客廳效果圖

　　參賽者檔案  江西 南昌 |時(shí)光空間設(shè)計(jì) 廖志明|樓盤(pán)名稱：意大利莊園| 面積:800 平米

　　David Chang評(píng)委的點(diǎn)評(píng)：概念表達(dá)一致，統(tǒng)一性很好。在這么大的空間沒(méi)有中西廚的設(shè)置，平面布局可以再做調(diào)整，當(dāng)然業(yè)主沒(méi)有西式生活習(xí)慣另行考慮。長(zhǎng)輩房應(yīng)考慮長(zhǎng)者需求，尤其是衛(wèi)生間，要考慮未來(lái)的無(wú)障礙設(shè)施。整體的主臥區(qū)域空間夠大，應(yīng)該再做更細(xì)致的規(guī)劃。     

　　參賽者檔案  江西 南昌 |叢一樓裝飾 江楠|樓盤(pán)名稱：正榮譽(yù)品|面積: 400平米

　　David Chang評(píng)委的點(diǎn)評(píng)：平面布局表現(xiàn)可以，主衛(wèi)有升級(jí)空間；風(fēng)格定位為純色浪漫，但是概念表現(xiàn)為歐式，應(yīng)該更有特色一點(diǎn)；軟裝表現(xiàn)可以再加強(qiáng)。

△客廳餐廳茶區(qū)效果圖

　　參賽者檔案  江西 南昌 |康之居 葉惠明 |樓盤(pán)名稱：聯(lián)泰棕櫚莊園  | 面積:415平米

　　David Chang評(píng)委的點(diǎn)評(píng)：分析和組織能力不錯(cuò)。需提升軟裝的品味，讓整體感覺(jué)更加優(yōu)雅一點(diǎn)。  

△軟裝及材料意向

　　參賽者檔案  江西 南昌 | 愛(ài)維空間設(shè)計(jì) 陳娟|樓盤(pán)名稱：天沐君湖 | 面積: 180平米

　　David Chang評(píng)委的點(diǎn)評(píng)：效果圖制作細(xì)膩。三層主臥衣帽間應(yīng)再增強(qiáng)功能，以400平米的面積來(lái)說(shuō)衣帽間太小。隔門(mén)的隔音效果不好，應(yīng)做調(diào)整。風(fēng)格定位為簡(jiǎn)約美式，但是效果圖表現(xiàn)與定位不符，木色太重，太過(guò)復(fù)雜。

△三樓整改結(jié)構(gòu)圖

△一樓客廳效果圖

　　參賽者檔案  江西 南昌 |方塊空間 萬(wàn)志祥&馮余爽 |樓盤(pán)名稱：錦繡春天 | 面積: 168平米

　　David Chang評(píng)委的點(diǎn)評(píng)：功能布局考慮比較周到。風(fēng)格定位為都市美式，應(yīng)以紐約、曼哈頓給人的現(xiàn)代都市感覺(jué)，目前的效果圖表現(xiàn)偏簡(jiǎn)歐風(fēng)格。

△平面方案與細(xì)節(jié)

△客廳效果圖

　　參賽者檔案  江西 南昌 |龍發(fā)裝飾 樊秀|樓盤(pán)名稱：國(guó)貿(mào)陽(yáng)光 | 面積: 145平米

　　David Chang評(píng)委的點(diǎn)評(píng)：整體風(fēng)格定位和表達(dá)的是符合的，但是要注意顏色的運(yùn)用，不要太老氣，整體偏黃，線條，紋路，紋樣太過(guò)復(fù)雜。

△客廳效果圖

　　參賽者檔案  湖南 湘潭  |平恒裝飾 徐強(qiáng) |樓盤(pán)名稱：碧桂園生態(tài)城| 面積:350平米

　　David Chang評(píng)委的點(diǎn)評(píng)：風(fēng)格定位為有國(guó)際范的東方意境，但是從概念上看到的比較混亂，大部分是現(xiàn)代風(fēng)格的表現(xiàn)，體現(xiàn)不出東方意境以及國(guó)際范的感覺(jué)。

△一樓設(shè)計(jì)意向參考圖

　　參賽者檔案  江西 南昌 |觀瀾視界 陶潞丹|樓盤(pán)名稱：豐和新城 | 面積:300平米

　　David Chang評(píng)委的點(diǎn)評(píng)：整體風(fēng)格掌握還算適宜。所提供的平面來(lái)看整體結(jié)構(gòu)應(yīng)該屬于框架結(jié)構(gòu)，目前平面布局只屬一般，應(yīng)有改善空間。可以改善點(diǎn)綴部份的石材，尤其是樓梯部分，應(yīng)和整體空間連貫。踢腳的比例和造型過(guò)于復(fù)雜，可以簡(jiǎn)化些，要注意比例。

△玄關(guān)效果圖

　　參賽者檔案  江西 南昌 |東尚設(shè)計(jì) 汪淮|樓盤(pán)名稱：水榭灣 | 面積: 300平米

　　David Chang評(píng)委的點(diǎn)評(píng)：因?yàn)橹挥惺掷L沒(méi)有平面，無(wú)法看見(jiàn)整體布局，整體風(fēng)格還算統(tǒng)一。

△風(fēng)格意向

　　參賽者檔案  江西 南昌 |康之居 王偉|樓盤(pán)名稱：新力帝泊灣 | 面積: 234平米

　　David Chang評(píng)委的點(diǎn)評(píng)：主臥、主浴和衣帽間空間布局不太理想，建議重新思考。雖然風(fēng)格定位是簡(jiǎn)約美式的，但是看到的整體風(fēng)格偏向田園風(fēng)格。

△客廳效果圖

　　參賽者檔案  江西 南昌 |藝航裝飾 邵野|樓盤(pán)名稱：天沐君湖 | 面積: 780平米

　　David Chang評(píng)委的點(diǎn)評(píng)：風(fēng)格定位為簡(jiǎn)歐，但概念體現(xiàn)和定位風(fēng)格完全不符。品味應(yīng)該再做提升。

△客餐廳效果圖

　　參賽者檔案  江西 南昌 |星藝裝飾 余勁云 |樓盤(pán)名稱：香溢花城 | 面積: 158 平米

　　David Chang評(píng)委的點(diǎn)評(píng)：平面布局要更完善，尤其158平米的空間盡量讓空間方正，風(fēng)格照片還需完善，要注意色彩的搭配，風(fēng)格的統(tǒng)一。            

△風(fēng)格意向

　　賽事之初，組委會(huì)分別和評(píng)委溝通過(guò)，點(diǎn)評(píng)要真實(shí)、嚴(yán)格、發(fā)掘亮點(diǎn)。是的，十間坊實(shí)戰(zhàn)賽發(fā)布?xì)v來(lái)勁爆，暴風(fēng)驟雨般的痛批，下手狠點(diǎn)。這種參賽經(jīng)歷會(huì)讓你不堪、憤怒，甚至打擊讓你意志低沉，但“是藥三分苦”。在此，我們需要警醒！如果你想做好設(shè)計(jì)，對(duì)得起自己的付出和業(yè)主的信任，評(píng)委和組委會(huì)的期待，就不要忽略全國(guó)實(shí)戰(zhàn)賽事的4輪PK賽制要求，竭盡所能在賽期咬牙突破，取得評(píng)委導(dǎo)師的真經(jīng)，賽出自己的真實(shí)水平和成長(zhǎng)潛能。我們歡迎，想要設(shè)計(jì)提升，有著真材實(shí)料，愿意挑戰(zhàn)不一樣的設(shè)計(jì)人生，十間坊是你實(shí)戰(zhàn)的不二選擇。

　　十間坊秉持成長(zhǎng)突破第一、態(tài)度第二，設(shè)計(jì)素養(yǎng)和專(zhuān)業(yè)技能第三。我們堅(jiān)信設(shè)計(jì)師做好自己，行業(yè)才有發(fā)展的可能！感謝芒果獎(jiǎng)&十間坊評(píng)委、參賽設(shè)計(jì)師、媒體人賦予的正能量！十間坊參賽設(shè)計(jì)師，你們是最棒的，為你加油！