當(dāng)前，家居建材行業(yè)面臨著一個(gè)共同的“敵人”——產(chǎn)能過(guò)剩，地板行業(yè)當(dāng)然無(wú)法置身之外。而在今年的兩會(huì)上，去產(chǎn)能、清退“僵尸企業(yè)”也毫無(wú)懸念的成了代表委員們熱議的話題。對(duì)地板行業(yè)來(lái)說(shuō)，關(guān)停一部分落后產(chǎn)能的確是個(gè)好辦法，但對(duì)僵尸企業(yè)破產(chǎn)清算卻不利于銀行發(fā)展，這一矛盾是目前地板行業(yè)去產(chǎn)能面臨的一大難題。
工信部：盡可能多的兼并重組、少破產(chǎn)清算
談及處置“僵尸企業(yè)”，工業(yè)和信息化部副部長(zhǎng)馮飛曾表示，根據(jù)中央的要求，發(fā)改委和工信部聯(lián)合制定具體的實(shí)施方案，總的思路是，按照企業(yè)主體、政府推動(dòng)、市場(chǎng)引導(dǎo)、依法處置的原則，更加注重運(yùn)用市場(chǎng)機(jī)制、經(jīng)濟(jì)手段、法治辦法，通過(guò)兼并重組、債務(wù)重組乃至破產(chǎn)清算，盡可能多的兼并重組、少破產(chǎn)清算，積極穩(wěn)妥推動(dòng)“僵尸企業(yè)”退出。
由此可以看現(xiàn)，國(guó)家在清退僵尸企業(yè)的思路很明確，并不是通過(guò)破產(chǎn)清算，而是通過(guò)以下三點(diǎn)：首先地方要停止對(duì)“僵尸企業(yè)”的授信，銀行也要區(qū)別情況，停止續(xù)貸;其次要加強(qiáng)環(huán)保、能效、質(zhì)量、安全、技術(shù)等方面的執(zhí)法，依法依規(guī)來(lái)倒逼“僵尸企業(yè)”加快退出;最后基于市場(chǎng)的激勵(lì)機(jī)制，通過(guò)經(jīng)濟(jì)激勵(lì)來(lái)推動(dòng)企業(yè)有更強(qiáng)烈的兼并重組的意愿，把一些阻礙重組的因素去掉，創(chuàng)造更好的市場(chǎng)環(huán)境。包括金融財(cái)政，甚至簡(jiǎn)化行政審批這樣一些手段，來(lái)創(chuàng)造更好的環(huán)境。
地板行業(yè)：僅靠兼并重組去產(chǎn)能不太理想
地板行業(yè)僅僅依靠兼并重組來(lái)整合行業(yè)或者是去產(chǎn)能并不是很理想，首先我們來(lái)看看中國(guó)地板行業(yè)的構(gòu)成，據(jù)了解，目前國(guó)內(nèi)地板行業(yè)80%以上都是中小型地板企業(yè)，真正具有實(shí)力的大型地板企業(yè)并不是很多。在未來(lái)國(guó)內(nèi)地板行業(yè)兼并重組過(guò)程中，真正需要淘汰掉的是小型地板企業(yè)，而這些地板企業(yè)基本上沒有什么核心競(jìng)爭(zhēng)力，之所以能夠長(zhǎng)期存活于市場(chǎng)，主要依靠于價(jià)格優(yōu)勢(shì)。
而針對(duì)于地板企業(yè)來(lái)說(shuō)，兼并重組必須是強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，在市場(chǎng)環(huán)境不好的情況下，一個(gè)大型地板企業(yè)永遠(yuǎn)不會(huì)背著一個(gè)沒有任何處用價(jià)值的小型地板企業(yè)前行，這樣兩個(gè)地板企業(yè)都得不到好的發(fā)展，只有強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，才能實(shí)現(xiàn)1+1>2的效果。所以認(rèn)為，未來(lái)國(guó)內(nèi)地板行業(yè)兼并重組之路依然很索然坎坷，地板行業(yè)的去產(chǎn)能化，還得依靠于淘汰掉落后產(chǎn)能，關(guān)停一部分沒有競(jìng)爭(zhēng)力的小型地板企業(yè)，給大、中型地板企業(yè)營(yíng)造一個(gè)健康的發(fā)展環(huán)境。這是很多小型地板企業(yè)不愿意看到的，但是為了國(guó)內(nèi)地板行業(yè)的健康長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，小的企業(yè)利益必須讓位于行業(yè)發(fā)展的利益。
今年是“十三五”的開局之年，同樣也是全面深化改革進(jìn)入落實(shí)階段的關(guān)鍵一年，僵尸企業(yè)作為國(guó)企改革環(huán)節(jié)中的重點(diǎn)攻堅(jiān)領(lǐng)域，地板行業(yè)需要根據(jù)行業(yè)自身發(fā)展的特點(diǎn)，制訂合理的清退方案及計(jì)劃，切莫盲目開展。
