原標題：富安娜被曝騙購巨額原始股 隱藏5年的秘密被捅破　　

　　股上市公司富安娜遮遮掩掩隱藏了5年的不能說的秘密，正在一點一點地被捅破。日前，深圳南山區法院公開審理了深圳市富安娜家居用品股份有限公司向周西川、屈景晨、毛善平等5位富安娜前高管索賠違約金的案件，使得5年前的秘密公之于眾。

　　事件源起：A股最大一筆違約索賠金

　　據悉，早于2012年12月26日，富安娜便向26名原始股東發動訴訟，追索高達8121萬元的違約金，這是截至目前A股市場上最大的一筆違約索賠金。同時，富安娜還通過司法手段凍結了26名原始股東的股票資產。上述5名前高管，就屬于這26位原始股東。

　　根據富安娜的訴狀，2008年3月20日，前高管周西川等人曾向富安娜出具了承諾函，承諾自簽署之日至公司申請首次公開發行A股并上市之日起3年內，不得以書面形式向公司提出辭職，同時明確了違約金的計算方式，并明示了須在股票解禁后三個工作日內支付違約金。

　　當日庭上，富安娜方代理律師將矛頭直指多位高管違約離職，并跳槽至競爭對手公司任職。被告代理律師則強調，離職股東與富安娜公司并無簽署競業限制協議，且離職均征得原告同意，雙方就合同解除已達成一致，并不存在違約。

　　不過，作為本案最關鍵的證據，上述承諾函的真假成為本案最大的爭議焦點。周西川等人當庭質疑了富安娜作為證據材料遞呈的這份承諾函的真實性。前高管周西川稱：“這份承諾函我本人從來沒有簽署過。”

　　值得注意的是，有知情者指出，本案立案時間是2012年12月26日，而兩日之后的28日，才是原始激勵股票限售的解禁日。若如富安娜所述，其追究的是解禁3日內的賠償義務，到期不還才算違約，那么在原始股還沒有解禁的時候就進行立案，這是否合乎常理？假設承諾函內容當真屬實，一旦賬號被凍結，涉案股東便無法進行股票交易，亦無法償還違約金，富安娜究竟是何用心？

　　對于這個疑點，富安娜方面并沒有作正面回應。

　　蹊蹺的事情遠不止一樁。富安娜在與牽涉索賠案的多位原始股東的糾紛中還被爆出重重違規操作手法，包括涉嫌隱瞞重大事項虛假上市，大股東涉嫌掌控多位小股東的股票和銀行賬戶、涉嫌盜賣小股東股票、盜取分紅，并將非法所得占為己有等。

　　回購秘案：低價誘購股權待溢價

　　一切要從一場秘密回購說起。

　　2013 年1月初，吳文彬接到公司董事、副總經理陳國紅長途電話的時候倍感錯愕。在電話中，陳國紅極力游說吳文彬回深圳一趟，“說是要與我溝通一下，給我補點錢，順便對之前的股票協議進行完善”。吳文彬原本在富安娜擔任采購總監，不過早在2008年就已經離開公司前往浙江發展了。

　　吳文彬一放下電話便覺得很奇怪，自己當時離開公司的時候不是已經把股票回購給公司了嗎？怎么還有給自己補錢這種事。于是吳文彬一查，竟然發現，富安娜在去年12月28日，即限售股票解禁之時所披露的公告中，自己依舊是持股股東，而且持股總數由原來的3萬股，經過兩次配股，變成了4.68萬股。

　　根據富安娜招股書，該公司在2007年通過第四次臨時股東大會決議，將歷次已回購的公司股份72.09萬股用于獎勵符合激勵條件的22名骨干員工。其中，吳文彬以每股1.45元的價格，受讓公司3萬股。

　　吳文彬回憶稱，就在2009年富安娜順利過會的3個月前，富安娜董秘胡振超突然致電吳文彬，告訴他富安娜上市沒戲了，“錢壓在里面拿不出去，變成死錢，還不如把股份賣給公司”。于是吳文彬專程趕回深圳處理。

　　據吳文彬表述，就在2009年6月12日這一天，時值富安娜公司上市審核期間，富安娜公司董秘胡振超在公司指派下，以欺騙手段，謊稱富安娜股份公司上市事敗，與其私下簽訂了股份轉讓協議，按每股兩塊八毛多的價格，直接用現金回購了吳文彬手中持有的富安娜股份。

　　據稱，這份只有一份的回購協議，被富安娜單方面收走。同時，吳文彬被要求將手中的股東卡、股票賬戶以及與之關聯的銀行卡等資料悉數交給胡振超。而對于吳文彬的股票回購，富安娜之后并沒有到工商局進行股東變更登記，也沒有在此后的任何公告中進行信息披露，在富安娜的IPO文件里，吳文彬依舊是持股股東。

　　吳文彬在股份轉讓三個月后，才發現自己上了當。2009年9月7日，證監會審議通過富安娜的IPO。而在上市首日，富安娜股票價位高達38元/股，高出吳文彬轉讓價格10倍以上。

　　上市涉假：20人股權變動沒披露

　　4年之后，吳文彬重新回深圳與富安娜接觸。不過，這次陳國紅沒有現身，而是派了律師接見。律師一見面就向吳文彬表示，只要完善手續，可以每股再補給其2塊錢。但是，當時富安娜的股價穩定在35元/股左右，這個協議遭到吳文彬的斷然拒絕。

　　隨后，吳文彬到證券公司查賬，竟然發現，早在趕往深圳之前，他名下的46800萬股，便已經在1月4日至13日之間被全部賣完。更為離奇的是，在這相同幾天內，不經吳文彬同意所出售的股票，通過銀證轉賬到工商銀行本人的賬戶，再通過轉賬、ATM交易、柜面交易和POS機消費被全部取走，總數將近150萬元，最高的一筆刷卡消費，出現在1月12日，一共刷走10萬元。

　　在吳文彬看來，違規代持股票并盜走自己財產的人就是陳國紅。因為手中掌握銀行、賬戶等信息，又能操作這么多事情的人只有該公司。不過，陳國紅否認其掌握了吳文彬賬號，并進行售賣。而胡振超卻承認收取了吳文彬的股東卡、股票賬戶及銀行卡，并全部交給了陳國紅。

　　回購秘案究竟誰在說謊？目前無從得知，但吳文彬的案子卻并不是孤例，前加盟區域銷售主管楊波，以及前員工楊海艷，均向記者表示，自己手中持有的原始股，都在上市之前就在公司上市無望的緣由誘騙下，以兩三塊的價格被公司回購，賬戶及銀行卡被強制上交，協議被單方面取走，自己手中沒有留下任何證據。

　　“如果沒有回購，那為什么事隔三四年，在臨近解禁前，又要重新與前員工密集溝通，稱須完善手續。很明顯，回購出現了不得言明的漏洞。”楊波如是稱。據知情人士介紹，前述的26名原始股東中，20人都參與了公司的秘密回購計劃；而直至限售解禁日，這一批人仍然被公告為公司股東。

　　廣東一言律師事務所律師孫俊認為，上市公司有對重大股權的變更細節進行披露的義務，如果富安娜確實存在回購行為，刻意隱瞞這個事情，就屬于證券違規。股權變動在IPO材料中沒有真實體現，涉嫌虛假過會。