今年以來，中國房地產市場再度呈現(xiàn)火熱之勢，但是不同城市間市場冷熱不均的狀況也很明顯：一二線城市供不應求，不僅房地產企業(yè)之間的激烈爭奪使得“地王”頻出，而且部分熱點區(qū)域樓盤再次出現(xiàn)“日光盤”現(xiàn)象；而三四線城市銷量則明顯滯后，庫存高企，房價上漲速度趨緩。對此，專家認為，隨著房地產調控的持續(xù)，不同城市間房地產市場分化加劇。未來房地產調控更應該“分而治之”，房價漲幅較高的重點區(qū)域嚴格實行調控各項措施，而對于大部分已經較為平穩(wěn)的市場，則適當采取去行政化的手段調控。

　　【樓市區(qū)域分化加劇】

　　中國指數(shù)研究院近日發(fā)布7月份百城價格指數(shù)顯示，全國100個城市(新建)住宅平均價格為10347元每平方米，環(huán)比上漲0.87%，百城價格自2012年6月以來連續(xù)第14個月環(huán)比上漲。值得注意的是，就北上廣等十大城市的房價而言，7月十城的住宅均價為17609元每平方米，環(huán)比上漲1.34%，與去年同期相比上漲11.06%；而與之相對應的是，環(huán)比下跌的城市增至39個，東莞、菏澤、湘潭、濰坊、鹽城、嘉興等三四線城市領跌。

　　同時，各地庫存也出現(xiàn)分化。數(shù)據(jù)顯示，重點城市市場庫存下滑仍在持續(xù)，而三四線城市卻是庫存高企，供過于求明顯。對此，中原市場研究部總監(jiān)張大偉認為，2009年之后，中國三四線城市的土地供應有了爆發(fā)式的增長，特別是大城市限購等調控加碼后，不少地產商開始重點布局三四線城市，導致這些城市的樓市場供應量較大，而一二線城市卻在不斷去庫存。

　　對于不同城市之間房地產市場的“冷熱溫差”，北京大學城市與環(huán)境學院教授董黎明認為，其根源在于教育、醫(yī)療、就業(yè)等優(yōu)質資源過度集中于北上廣等一線大城市，導致人口和購房需求的剛性增長。

　　【10年調控房價漲10倍】

　　房價的不斷上漲，也使得市場對不斷加碼的樓市調控政策的效果產生了質疑。近日有媒體統(tǒng)計，從2003年至今的10年時間里，管理層出臺房地產相關的宏觀政策達43次，房價也隨之上漲超過10倍。

　　“新國五條新政效力已漸減弱，調控難抑房價上漲預期。”亞太城市房地產研究院院長謝逸楓認為，一線城市房價愈調愈高的規(guī)律再次得到驗證，控制房價任務艱巨漫長，表明調控房價依然壓力巨大：一是上漲的城市不斷由一線城市蔓延到二三線城市，房價上漲幅度不斷擴大；二是房價上漲預期基本形成，新國五條調控威懾力正在弱化；三是35個地方版調控細則是又細又粗，關鍵性的政策缺乏實際操作力；四是伴隨成交量的緩慢回升，調控政策出現(xiàn)政策見底的初步跡象。

　　顯然，調控政策并沒有擊中導致房價上漲的根源。中國房地產學會副會長陳國強表示，對于樓盤入市價格的控制的確能夠在短期內抑制房價的大幅上漲，但是限價政策必然會導致供應出現(xiàn)問題。長期來看，調控房價最終需要增加供應。

　　【調控需轉換新思路】

　　事實上，由于樓市在不同城市之間出現(xiàn)分化，因此再采用“一刀切”的全國統(tǒng)一調控政策就很難奏效。調控政策應該根據(jù)不同地區(qū)的情況，相應做出更有針對性更精準的調整。

　　“中國房地產市場不是一個全國統(tǒng)一的市場，帶有很強地域特點。”中信證券首席經濟學家諸建芳認為，應盡量避免采取統(tǒng)一的政策，可出一些原則性的政策取向，各個地區(qū)可以根據(jù)不同的情況，采取一些具體的措施，這樣可能會對房地產行業(yè)的正常發(fā)展更有利。

　　“從近期高層的表態(tài)來看，雖然調控的總體基調尚未改變，但轉換思路、減少對行政性措施的依賴，以針對性的微調為主要手段可能代表未來的政策趨勢。”陳國強認為，在“穩(wěn)增長”和“保就業(yè)”兩大重心的帶動下，作為拉動經濟增長的重要支柱，下半年房地產領域出現(xiàn)政策加碼的可能性低，相對寬松的外部環(huán)境將繼續(xù)為樓市發(fā)展提供利好因素。

　　對于未來樓市調控的新思路，董黎明認為，應該是通過投資等相關政策，將更多新項目引向中小城市，增強其人口吸聚力，以縮小城市和區(qū)域間的資源配置差異，這樣才能從根本上解決部分城市房地產過熱和“攤大餅”式發(fā)展的問題。