物業(yè)：地下負(fù)一樓有獨(dú)立產(chǎn)權(quán)，并非小區(qū)公共部分
記者 劉偉
本報(bào)訊 昨日，家住�？谑杏裆陈烦侵谐切^(qū)的一名市民反映稱，該小區(qū)A棟負(fù)一樓部分停車位出租給了一家家具公司。該市民質(zhì)疑，小區(qū)原本停車位就緊張，為何還要將部分出租給人開公司？
昨日上午11時(shí)許，記者來到城中城小區(qū)看到，該小區(qū)A棟負(fù)一樓的確開了一家名為“藍(lán)雅家具”公司。該公司一名尚姓工作人員稱，該公司租用的并不是該小區(qū)地下車庫。尚先生稱，該公司已在此經(jīng)營(yíng)6、7年了，租用的部分有獨(dú)立產(chǎn)權(quán)，并不是小區(qū)業(yè)主共有部分。
對(duì)此，該小區(qū)物業(yè)管理處負(fù)責(zé)人雷主任稱，出租給家具公司的部分是整個(gè)負(fù)一樓的三分之一左右，A棟的地下負(fù)一層是有獨(dú)立產(chǎn)權(quán)的，產(chǎn)權(quán)所有者是�？谑心彻荆窃撔^(qū)的開發(fā)商。“不是物業(yè)租給家具公司的，物業(yè)為了給住戶提供更多的停車位，還把剩下的三分之二面積租了下來，作為小區(qū)地下停車位使用。”雷主任強(qiáng)調(diào)說：“但這部分的產(chǎn)權(quán)始終不是小區(qū)業(yè)主共有的，我們也是臨時(shí)租用。很多業(yè)主不知道這部分不是業(yè)主共有的，所以產(chǎn)生了誤會(huì)。”雷主任表示希望誤會(huì)得到解釋，業(yè)主們能理解。
