日前，北京市商務委宣布從今年11月1日起，試行家具“以舊換新”政策，為期一個月。其間，個人消費者在試點家具銷售企業購買四類家具時，單件家具將可獲得最高不超過1000元的“以舊換新”補貼。
北京市商務委表示，參與試點的各家企業都接到了咨詢。由于一些門店并非所有家具品牌都參加以舊換新，因此試點企業將匯總后在店內或官方網站上對具體參與活動的品牌、家具產品進行公示。北京市商務委強調指出，家具以舊換新的補貼不與商場推出的促銷優惠相沖突，消費者可同時享受。北京市商務委服務交易處負責人明確表示，家具以舊換新補貼期間，銷售企業不得采取任何方式限制消費者同時享受企業促銷優惠和政府以舊換新試點補貼。即消費者可同時享受商家的各類促銷優惠和“政府版”以舊換新補貼。
與家電“以舊換新”異同
商務部研究院消費經濟研究部副主任趙萍認為，此時出臺促消費政策，對于相關產業的拉動作用，顯而易見。“以舊換新”的政策已經在家電領域中實施了較長時間，既有效拉動了內需，成為相關企業發展新的增長點，又滿足了公眾家電升級換代的實際需求，取得了明顯的成效。業內人士認為，有了家電“以舊換新”經營監管的經驗，家具“以舊換新”或許可以少走許多彎路，諸如以次充好、虛抬價格、領取補貼手續復雜等問題或許可以解決。
與家電“以舊換新”一樣，家具“以舊換新”同樣具有廣闊的市場前景。在北京正式推出這項政策之前，廣州、杭州等地已經先行一步。但據記者該政策實行第一天在居然之家、藍景麗家等試點家具銷售商場發現，部分商場還沒有完全做好準備，商場中的部分企業暫不參加活動，參加活動的企業也有一些限制條件，雖然家具“以舊換新”的紅色條幅非常醒目，但氣氛并沒有想象的那么熱烈。藍景麗家的工作人員則告訴記者，參加活動是企業的自愿行為，商場沒有強制家具企業必須得參加活動。
同時，也有一些消費者認為對舊家具的回收有必要做些改進，規定中提到，新舊家具交付地點不一致時，要么由企業提供有償的舊家具上門回收服務，要么由消費者自行把舊家具送到倉庫是否可以修改。家住豐臺大成路的吳女士說，她咨詢了藍景麗家、居然之家等客服，均告知目前沒有上門回收的服務，只能是消費者自己把舊家具送到庫房去。“我得專門叫輛貨車把舊家具拉過去，那這筆費用誰來出？”
能否達到應有效果
盡管家具“以舊換新”是沿襲家電“以舊換新”的模式，但兩者又有明顯不同，存在著隱憂：舊家電回收處理和再利用技術已經比較成熟，而家具除了一些優質木材打造的以外，普通板材家具的回收利用價值很低，目前除了作為燃料和廢品收購外，似乎沒有其他更好的處理辦法。現在的問題是，由于人工、物流等成本高，鮮有相關企業回收舊家具，造成成千上萬的舊家具堆積在商家的倉庫里，成為“燙手的山芋”。
現在家具“以舊換新”處于試點階段，廢舊家具處理的矛盾還不很突出。但市場的空間和公眾的需求都是巨大的，大面積推開后，這個問題不解決，家具“以舊換新”這項惠民政策要么走味變樣，要么難以持續。因此，我們在打開舊家具回收“入口”的同時，更要打通舊家具再利用的“出口”，實現“以舊換新”的良性循環。政府相關部門在加強廢舊家具再利用處理技術攻關的同時，當務之急是建立起舊家具回收的合理機制，解決舊家具拆解利用等難題。
作為商家，其實也有許多辦法可以嘗試。比如，配合國家正在大力推行的保障房建設，將破損程度較輕的舊家具經過維修后，送給有需要的房主；加強與房屋租賃企業的合作，把舊家具推向租房市場，實現互利雙贏；密切與慈善機構的聯系，將一些使用功能完好的家具贈送給敬老院、福利院等機構和其他需要的人群；還可以學習借鑒國外的做法，推行網絡或周末小區二手家具交易，促進舊家具的二次利用。
趙萍指出，一個就是對家具市場的帶動作用，到底是不是像政策設想者預期地那樣明顯，另一個就是通過試點，財政也在試探，家具以舊換新財政支持力度到底需要多大，持續更長時間，需要多大規模的財政支持，兩者進行一個比較，才會最終確定這個政策到底能夠執行多久。從家電下鄉，家電以舊換新，到家電節能補貼，各項促消費的政策在一定階段都發揮了重要作用。北京試點家具以舊換新的政策，能否推廣到全國？趙萍認為，北京的做法對于全國一線城市擴大消費，是一個有益的探索。
